[worse things waiting]

в темноте или за мытьём посуды
я уже так давно помню, что вы предпочитаете аудиокниги, и всё равно в первую секунду растерялась

потому что если выбирать из непрочитанных, то вдруг не понравится и что тогда?
боже, я об этом не подумала. какой был бы кошмар

alada, давно помню, что вы предпочитаете аудиокниги, и всё равно в первую секунду растерялась
ну вот такое мелкое хулиганство с моей стороны)
и мне всё ещё стыдновато признаваться насчёт аудиокниг, но прогресс по сравнению с традиционным чтением такой, что буду продолжать, пока не кончится "ассортимент")

некоторые пункты ставили в тупик в отрыве от аудиокниг х) например, чтение в темноте и во сне

эх, на этот вопрос у меня был бы впечатляющий ответ совершеннолетие назад.
а какой впечатляющий ответ?)

потому что если выбирать из непрочитанных, то вдруг не понравится и что тогда?
но это же ад для не любящих перечитывание тогда! я бы взяла нечитаное знакомого автора кмк

Советами друзей пользуюсь даже когда они их не дают
и особенно, когда они их не дают лайвлиб в этом смысле прекрасная штука)

eorichus, а что в этом стыдноватого, наоборот, здорово, что есть разные варианты и каждый может выбрать наиболее комфортный.)) может, если бы в моём детстве было больше качественно начитанных книг, я бы не испортила так стремительно зрение хд

alada, про зрение — аргумент (хотя вот у меня была умеренная зрительная нагрузка, но не помогло))
про стыдновато: но как же! это же не ТРУ. И в любой момент из кустов могут выскочить высоколобые господа со сканами мозга и сложными диаграммами, доказывающие, что только традиционное чтение по полной раскочегаривает мыслительный котёл, а вот аудиоканал — это так, ерунда. И это... грамотность же! откуда грамотности взяться

foghorn, ай эм сорри! даже не знаю, как мне удалось пропустить ваш комментарий +____+
так вот!

а какой впечатляющий ответ?)
впечатляющий ответ, на самом деле, умеренно впечатляющий)
просто в силу дефицита интересных книг (совершеннолетие назад) мне было проще раз за разом перечитывать имеющиеся в наличии
миллион раз первые два романа Пратчетта, несколько раз "Хроники Нарнии" и Толкиена, рандомные книжки из цикла про аббатство Рэдволл, ну и ещё горстку фантастики/фэнтази. Если книга мне нравилась, то два раза перечитать было просто обязательно, а можно потом ещё два раза. Можно даже подряд
Если книга мне не нравилась, то дальше трёх страниц никакая сила не могла принудить меня к чтению (даже сила учителя литературы).
Про дефицит, чтобы дважды не вставать ;3
Книги дома были. Но всё больше третьесортная фантастика или фантастика настолько олдскульная, что только маленький книжный червь мог бы ей соблазниться (нот ми).
В библиотеке недалеко от дома было преимущественно просто пыльно, библиотека, которая была далеко от дома — была слишком далеко от дома. В школьной библиотеке не давали на вынос.

я бы взяла нечитаное знакомого автора кмк
тоже вариант! если в принципе есть такой вариант) а то бывает читанёшь целиком знакомого автора, а он (оказывается) умер и... всё.

лайвлиб в этом смысле прекрасная штука)
воистину! лучший друг сталкер-куна ^^

eorichus, И это... грамотность же! откуда грамотности взяться
слушайте, это интересный аргумент

два раза перечитать было просто обязательно, а можно потом ещё два раза. Можно даже подряд
а сейчас как-то даже неловко так делать, столько ещё книжек ждёт...

alada, столько ещё книжек ждёт...
вот да!! к тому же возрастает то ли критичность, то ли искушенность)